La "crisis" que viene...

Y como nos decimos en "crisis" si ni siquiera sabemos qué cosa es?

Sí, sí, sí... a la "crisis" se le siente en los bolsillos, pero antes de continuar apretándonos las manos inútilmente, es mejor estar informados de dónde, porqué, cuando y qué es una crisis, con la firme idea de poder darle frente de la mejor manera (algunos ahorrarán, otros diversificarán, otros más alzarán la voz para denunciar las especulaciones que -no hicimos- nosotros, los ciudadanos pagaremos en lo que entra el próximo año.

Antes de pasar a la ejemplificación del caso ("Escasearán alimentos; en el país, advierten") ahí les dejo la siguiente información conceptual. Uds. opinarán después.

Crisis como concepto y tipologías parte I


Se define “como crisis a un momento de ruptura en el funcionamiento de un sistema, un cambio cualitativo en sentido positivo o negativo”[1].

La comprensión de una crisis se funda en el análisis del estado de un sistema: la fase previa al momento en que se inicia la crisis, la fase de crisis propiamente dicha, y por último, la fase en que la crisis ha pasado y el sistema ha asumido un cierto modelo de funcionamiento que no es ya el anterior a la crisis.-

Para una conceptualización más precisa se requiere analizar otros tres aspectos: 1-la identificación del origen y de las causas del acontecimiento que ha dado inicio a la crisis, y en particular, si se trata de un factor interno, interméstico o externo del sistema, de tiempo reciente o de largo alcance; 2- la disponibilidad de tiempo para dar respuesta a la situación de crisis y en particular de qué carácter es considerada y 3- indagar qué miembros están presentes y qué juegos realizan esos miembros en el sistema[2].-

Así visto, “Cada sistema se funda en un conjunto de relaciones más o menos estrechamente ligadas entre sus variados componentes, de modo que un cambio en un componente del sistema genera cambios en todos los restantes. Sin embargo, mientras que en los sistemas mecánicos es posible valorar con cuidado el efecto y la extensión de variaciones similares, y hasta medirlas, en el ámbito de los sistemas sociales se está todavía lejos de esto. Para valorar, en sentido amplio, la incidencia de una crisis sobre un sistema social, sea como fuere se requiere ante todo definir el estado de equilibrio de este sistema”[3].-

En lo que respecta al análisis de la crisis financiera, éste no se puede realizar sino se tiene en cuenta dos cuestiones: Primero, es de carácter internacional. Segundo, las crisis financieras se han convertido en estructurales (Sevares, 2000)[4]. Las conmociones -o crisis- en la estructura que consecuentemente no produzcan un verdadero mejoramiento en la distribución de este sistema serán fundamento para continuar con nuevas conmociones. De esta manera, explotación económica y conmoción económica se enmarcarían como infraestructura y estructura.-

Estas conmociones del sistema hoy en día son identificadas con la palabra “crisis”. Hay tipologías de crisis y hay fases de crisis.-

Las crisis en un sistema pueden considerarse fisiológicas cuando tocan el funcionamiento y provocan su adaptación; y patológicas cuando tocan la estructura del sistema y provocan su mutación.-

Las crisis funcionales pueden ser a su vez de dos tipos: crisis de sobrecarga cuando el sistema tiene que hacer frente a más demandas que aquellas que las que puede responder o crisis de carestía cuando el sistema no alcanza a extraer de sus adentros o del ambiente los recursos suficientes para su funcionamiento[5].-

“La sobrecarga puede derivarse del mero número de las demandas, de la intensidad de las demandas, de la fuerza de los componentes portadores de demandas y del tiempo disponible para las respuestas. La carestía está estrechamente ligada al tipo de apoyo que el sistema alcanza a dominar, apoyo que representa el índice principal con el cual prever el monto de recursos que el sistema puede extraer y movilizar”[6].-

Otras crisis de funcionamiento se consideran a partir del modo en que el sistema selecciona la información, busca cambiar sus fines y procura cambiar el ambiente interno y externo. La fase en la cual el sistema ha alcanzado un nuevo equilibrio, estable o inestable, marca el fin de la crisis, pero no necesariamente su solución. La crisis puede estar simplemente adormecida, retirada pero latente, y por consiguiente manifestarse nuevamente en una fase sucesiva. Si esta cuestión se repite muchas veces, es probable que haya una patología escondida en la estructura del sistema, a corto o mediano plazo ese sistema mutará[7].-

Las crisis de funcionamiento se vienen repitiendo desde hace una década en el sistema internacional. Todo pareciera indicarnos que el proceso que se está desarrollando en este sistema es el que comentamos en el párrafo anterior. Las crisis se producen en el sistema financiero internacional hasta que se alcanzan nuevos equilibrios, sean estos estables o inestables, pero la crisis continúa estando. Y la crisis repetida de funcionamiento, que se da en economías estructuralmente dependientes, se está transformado en patológica durante el transcurso de la última década.-

“Mientras tanto, en el corto plazo el mundo tambalea de una a otra crisis, y todas ellas implican de manera crucial el problema de generar suficiente demanda”[8].-

...........

FUENTE: http://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/cno/2a.htm

ESTO EN XALAPA, hace dos dias...

Leyeron bien el artículo anterior?
Investigaron las fuentes?
Se interesaron en el tema?
Más nos valdría que sí, porque los resultados, si bien ya los sentíamos desde el inicio del 2007, están cada día más cerca de nosotros, digo cerca? qué cerca!! dentro de nuestras ciudades....

ojo: la fuente de esta ocación no es la más iluminada en cuanto a opinión autónoma, pero como no es un articulo de fondo, no contentamos con la probadita de realidad que nos ofrece.



Diario de Xalapa
15 de octubre de 2008

Nidia Sánchez/Diario de Xalapa

Xalapa, Veracruz.- Elementos castrenses efectuaron ayer operativos en distintos puntos de la ciudad, instalaron retenes y revisaron automóviles. Durante el operativo, una persona fue detenida y varios automovilistas invitados a bajar de su vehículo para ser sometidos a revisiones de rutina.

En la madrugada, Roberto Martínez Meza, de 32 años de edad, fue detenido y más tarde, al mediodía, puesto a disposición del Ministerio Público.

La detención de Martínez Meza ocurrió en la colonia Sumidero, justo en la calle Manzano, cuando viajaba en un automóvil marca Nissan tipo Platina que no portaba placas de circulación.

Supuestamente, el ahora detenido no mostró ningún documento y los militares asumieron que portaba un vehículo con reporte de robo, sin embargo aún quedaría por comprobarse este señalamiento.

Ya en el transcurso de la mañana, una revisión a una camioneta negra, con vidrios polarizados y sin placas que se hallaba en una pensión de autos de la calle Sayago, en la zona centro, fue sacada por orden de los soldados y revisada en plena vía pública, previa petición al propietario.

Según informes proporcionados por elementos de la Policía Intermunicipal que pasaron por el lugar, se percataron de que la camioneta fue revisada minuciosamente, probablemente para comprobar si era lícita, aunque se desconoce si de este vehículo y particularmente de ese sitio habían recibido un reporte anónimo.

Los resultados de la revisión no se dieron a conocer así como tampoco la identidad del propietario.

También se conoció que un retén de los elementos de la Sedena fue instalado en las inmediaciones del corralón de la Procuraduría General de Justicia, ubicado a un costado de la unidad Nuevo Xalapa.

En esta capital y los alrededores, además de patrullajes militares cotidianos son instalados retenes en busca de armas y droga, sin que se den a conocer de manera oficial informes de decomisos o detenidos.

La incursión militar, así como la revisión a vehículos, llamó la atención tanto de automovilistas como de transeúntes.



FUENTE:
http://www.oem.com.mx/diariodexalapa/notas/n891656.htm

ESTO EN EU, hace un tiempito....

Nunca me quedó claro el motivo de ese encuentro entre presidentes del norte del continente. Sin duda se me pasaron los "pormenores" enunciados en el artículo siguiente. Pero lo que no se me pasó, así como a un buen de todos uds. fue esta bella foto "del recuerdo" ...



jueves 2 de octubre de 2008
Laura Carlsen - Stephen Lendman - Constance Fogal

Título original: Security and Prosperity Partnership: Militarized NAFTA
Traducción: Ernesto Carmona (especial para Argenpress.info)

Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la "integración profunda" de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.

La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush, Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como "...una iniciativa conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad..." La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.

La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo" y refleja un énfasis excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.

Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para que militarice su frontera sur. Los elementos militares que ya operan al interior de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia. El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU si el país se desestabilizara o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a "un extendido caos económico y social" que comprometería las inversiones de EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.

El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon O'Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo” estadounidense.

La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck y Chevron.

Las recomendaciones del NACC están centradas en la "implicación del sector privado" como "un paso dominante para las posiciones competitivas de América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación y del crecimiento". El NACC privilegió la importancia de establecer políticas de ganancias máximas.

La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso amistoso de las grandes corporaciones a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que "la prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de energía importada". La seguridad energética de EEUU considera una prioridad superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX, Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de 2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico estadounidense (1). La política de EEUU también busca asegurar su acceso ilimitado al agua de Canadá.

Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: "El SPP es una toma hostil de posesión del aparato del gobierno democrático... un coup d'etat sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México".

Actualización de Stephen Lendman

En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al 24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia, manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo esta gigantesca agenda corporativo- represiva.

Esta coalición tiene aliados en el Congreso. En enero 2007, el representante republicano Virgil H. Goode y seis co-patrocinadores introdujeron ante la Casa de Representantes la Resolución Concurrente Nº 40, que expresa" el sentimiento del Congreso que que Estados Unidos no debe enganchar en un Sistema de Súper-autopista [construido por el NAFTA] o incorporarse a la NAU con México y Canadá".

La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza militarizando el continente bajo el comando de EEUU.

La SPP mantiene un sitio web con "realizaciones relevantes" desde agosto 2007, actualizado con fecha 22 de abril de 2008. Es demasiado extenso para esta actualización pero puede accederse a su contenido pulsando el siguiente vínculo: http://www.spp.gov/pdf/key_accomplishments_since_august_2007.pdf

El sitio enumera acuerdos convenidos, repartos bilaterales ya establecidos, negociaciones concluidas, estudios de liberación de gravámenes, acuerdos sobre el "Libre Flujo libre de la Información", actividades de aplicación de la ley, decisiones sobre la propiedad intelectual, esfuerzos transfronterizos en vuelos transcontinentales, procedimientos para otorgar permisos de importación, productos de alimentación y seguridad alimentaria, energía (focalizada especialmente en petróleo), desarrollo de la infraestructura, gestión de la emergencia, y mucho más. Todo se presenta en tonos engañosos minimizados para ocultar su puntería continental: explotación corporativa realzada como pequeño conocimiento público, tanto como sea posible.

La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) y el Organismo de Inmigraciones y Aduana (ICE, en inglés) también tienen sus reglas.

El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater, de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina. Podrían convertir todas las calles del hemisferio en versiones de Bagdad y convertirlas en un infierno para vivir.

También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo, que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces se estableció la "integración bilateral" de las estructuras militares del Comando en áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la "Guerra al Terror" y a la militarización del continente para hacerlo "más seguro" para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil.

México fue blanco de un "Plan México", anunciado en octubre de 2007. Se trata de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es "una iniciativa regional de cooperación en seguridad" similar al “Plan Colombia” y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.

De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden el despliegue de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater y DynCorp.

Nota:
Stephen Lendman vive en Chicago.Puede visitarse su blog “sjlendman.blogspot.com” y escuchar su programa The Global Research News Hour en radio RepublicBroadcasting.org, los lunes de 11 am a 13 pm, hora del centro de EEUU.

Citas:
1. “Mexican Farmers Protest NSFTA Hardships,” People’s Weekly World, February 7, 2008

Fuentes:
Center for International Policy, May 30, 2007
Título: “Deep Integration” – the Anti-Democratic Expansion of NAFTA”
Autor: Laura Carlsen

Global Research, July 19, 2007
Título: “The Militarization and Annexation of North America”
Autor: Stephen Lendman

Global Research, August 2, 2007
Título: “North American Union: The SPP is a "hostile takeover" of democratic government and an end to the Rule of Law”
Autor: Constance Fogal

Estudiantes investigadores: Rebecca Newsome y Andrea Lochtefeld
Evaluador académico: Ron Lopez, Ph.D.

Foto: Canadá – Felipe Calderón (izq), presidente de México; Stephen Harper (centro), primer ministro de Canadá y George W. Bush (izq), presidente de los Estados Unidos. Imagen registrada el 20 de agosto de 2007 en Fairmont Le Chateau Montebello. / Autor: STATE - AP




FUENTES:
EN ESPAÑOL http://www.argenpress.info/2008_10_02_archive.html
EN INGLÉS http://www.projectcensored.org/top-stories/category/y-2009/

Es de SABER

que un buen de cosas pasan a nuestro alrededor.... cosas importantes que determinan el curso de nuestra economía, el bienestar social, la educación de los hijos y el futuro (laboral) de los padres, la seguridad de las calles (y casa), la prospectiva de nuestros medios ambientes... en fin, kilos y kilos de eventos y decisiones de terceros que influyen en nuestra vida diaria y que, como en las mejores tragedias donde los errores y eventos desafortunados nacen de la ignorancia de los protagonistas, así nosotros: NO SABEMOS NADA!!!!

Lo que sí sabemos todos, consciente o inconscientemente, es que nuestra actual condición (entiéndase "reverenda ignorancia") la debemos a los kilos y kilos de información que NO nos llega por ningún lado.

"pero, Irune, te equivocas" me dirán "tú misma has dicho kilos y kilos de información".... Sí, sí, sí..kilos y kilos de información que NO nos llega a pesar de vivir en la era de los medios masivos de comunicación, cuando la tv y sus noticieros chatarra sensacionalistas nos acompaña en el desayuno, la comida y la cena, y los pocos periódicos a los que tenemos acceso solo ofrecen desinformación, obedeciendo a los poderes e intereses de moda.

Es un hecho que nuestra prensa nacional (de Mexico, de Italia, EU o del resto del mundo, depende de dónde se esté) NO sólo no nos da la información completa, sino que NO nos dice nunca lo que verdaderamente deberíamos saber. Dudo mucho, así como confío en mis congéneres, que una persona que posea todas las piezas sobre la mesa, continuaría con el mismo orden de ideas con las que se levanta cada mañana bajo la tutela de gobiernos y empresarios ávidos.

Por fortuna, estando en la era de las comunicaciones y la informática, tenemos la oportunidad y los recursos para informarnos más y mejor.

Existen, ahora sí, kilos y megas de sitios web dónde encontrar información más o menos certera, más o menos confiable, más o menos inteligente. Ese "más o menos" podría desmerecer la publicidad que se intenta dar, pero en realidad, mi intención es dar una visión realista de lo que podemos encontrar en la red. Sin duda es un gran instrumento para acceder a una información más vasta, pero no por eso se creerá que la considero como nuestra redentora en el crudo debate de la no información. La verdad es que si la utilizamos consultando los lugares "tradicionales", las páginas de las mismas cadenas de información de todos los días, no llegaremos a ningún lado.

Sin embargo, en el mar inmenso de información que se nos ofrece, la dificultad sería encontrar los lugares que valen la pena leerse. Siendo consciente de que no todos podemos revisar ni todos los diarios y revistas electronicas importantes, y que ni siquiera podremos hacerlo todos los días, he decidio ofrecerles mis servicios de lectora, y poner a vuestra disposición los artículos, noticias e información con la que alimento mi intelecto.


Quizá a alguno le interesa saber qué tipo de lecturas son las mías: Aquí les ofrezco la selección de las cosas que considero importantes y que se deben saber.

Para una mayor objetividad -si esto es posible en alguna acción humana-, mi intención es pasar la información tal y como la encontré en su propia fuente (cuyas referencias y créditos siempre seráne enunciadas). Sin embargo no podré evitar, a veces, agregar algún comentario. Y qué?! finalmente es un BLOG!

Buena información!

Irune